黑茶宣传降“三高”消费者诉欺诈

本文摘要：出售的黑茶宣传有降“三低”、消炎等药用功效，消费者谢先生为此将商家告上法庭，指出商家不存在欺诈宣传不道德，包含欺诈拒绝三倍赔偿金。近日，通州法院一审判决反对谢先生的诉讼请求。谢先生在某公司在天猫经营的分店出售黑茶手筑茯砖20件，货款总计2980元。谢先生称之为其出售后经朋友告诉，公司在网站上宣传的诉争产品具备降血压、降血脂、降血糖、调理肠胃、消炎、防辐射等独有功效归属于欺诈宣传，愚弄误导消费者的不道德。 为此，他将该公司诉至法院，拒绝退款并缴纳货款三倍的赔偿金。

出售的黑茶宣传有降“三低”、消炎等药用功效，消费者谢先生为此将商家告上法庭，指出商家不存在欺诈宣传不道德，包含欺诈拒绝三倍赔偿金。近日，通州法院一审判决反对谢先生的诉讼请求。谢先生在某公司在天猫经营的分店出售黑茶手筑茯砖20件，货款总计2980元。谢先生称之为其出售后经朋友告诉，公司在网站上宣传的诉争产品具备降血压、降血脂、降血糖、调理肠胃、消炎、防辐射等独有功效归属于欺诈宣传，愚弄误导消费者的不道德。

为此，他将该公司诉至法院，拒绝退款并缴纳货款三倍的赔偿金。被告公司坚称，公司在网站上叙述该款黑茶产品的功效，可以通过任何网络或者权威资料证实，并非公司编造。且公司早已对网站图片作出适当变更。

即使公司对产品略为有高估宣传的成分，其不愿在今后的经营中更进一步地规范约束自己的不道德。法院经审理后指出，根据涉及规定，普通食品在广告宣传中不得牵涉到疾病防治、化疗功能，而该公司在其产品网页上宣传诉争食品具备降血压、降血糖、降血脂、调理肠胃、消炎、防辐射等防治和化疗的效果违背了《食品安全法》规定，在普通食品的宣传中牵涉到疾病防治和化疗的内容，使原告因上述宣传陷于误会从而出售诉争食品，该公司在其网页上的宣传不道德早已包含欺诈。同时，根据《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者获取商品或者服务有欺诈不道德的，应该按照消费者的拒绝减少赔偿金其损失，减少赔偿金的金额为消费者出售商品的价款或者拒绝接受服务的费用的三倍；减少赔偿金金额严重不足五百元的，为五百元。

”据此，法院裁决反对了原告的诉讼请求。

本文关键词：黑,茶,宣传,降,“,三高,”,bobapp官网,消费者,诉,欺诈

本文来源：bobapp官网-www.gnanavidyalaya.com